长春幵餐饮费发票伽薇fp2090【 1Зち-电-６４９９薇８１９６】陈生详情-项.目.齐.全 可先幵验。有一篇非常著名的文章叫《Servich Mesh模式》它详细的介绍了它如何从最初的原始的状态一步一步的演进成现在的这种形态的，我们对网络控制相关的逻辑是没有一个清晰的概念，通常都是通过突发问题的解决，来引入相关的控制逻辑，来看下面这张图

第一阶段：控制逻辑和业务逻辑耦合

有一篇非常著名的文章叫《Servich Mesh模式》它详细的介绍了它如何从最初的原始的状态一步一步的演进成现在的这种形态的，我们对网络控制相关的逻辑是没有一个清晰的概念，通常都是通过突发问题的解决，来引入相关的控制逻辑，来看下面这张图第一阶段：控制逻辑和业务逻辑耦合在这张图上服务A它的业务逻辑和下面的两个流控相关的逻辑是耦合在一起的，也就是熔断和服务发现，这种模式有什么问题？最大的问题就是耦合，不得不在你的业务代码中添加很多的网络控制相关的逻辑，向下面这个for循环里面通过一个HTTP或者RPC的请求去调用另外一个业务模块，然后当出现错误的时候，要重试两到三次，最后退出，那么这样的一些所谓的控制逻辑，完全跟你的业务逻辑耦合在来一起，使你的业务逻辑变得凌乱不堪，维护的成本也会很高，并且也会很难去理解，为了解决上面出现的问题就发展到了第二阶段第二阶段：公共库解藕消除重复成本语言绑定仍有侵入

有一篇非常著名的文章叫《Servich Mesh模式》它详细的介绍了它如何从最初的原始的状态一步一步的演进成现在的这种形态的，我们对网络控制相关的逻辑是没有一个清晰的概念，通常都是通过突发问题的解决，来引入相关的控制逻辑，来看下面这张图第一阶段：控制逻辑和业务逻辑耦合在这张图上服务A它的业务逻辑和下面的两个流控相关的逻辑是耦合在一起的，也就是熔断和服务发现，这种模式有什么问题？最大的问题就是耦合，不得不在你的业务代码中添加很多的网络控制相关的逻辑，向下面这个for循环里面通过一个HTTP或者RPC的请求去调用另外一个业务模块，然后当出现错误的时候，要重试两到三次，最后退出，那么这样的一些所谓的控制逻辑，完全跟你的业务逻辑耦合在来一起，使你的业务逻辑变得凌乱不堪，维护的成本也会很高，并且也会很难去理解，为了解决上面出现的问题就发展到了第二阶段第二阶段：公共库解藕消除重复成本语言绑定仍有侵入

在这张图上服务A它的业务逻辑和下面的两个流控相关的逻辑是耦合在一起的，也就是熔断和服务发现，这种模式有什么问题？最大的问题就是耦合，不得不在你的业务代码中添加很多的网络控制相关的逻辑，向下面这个for循环