有必要追赶最先进的芯片生产工艺吗？
0赞
发表于 3/8/2013 12:17:22 PM
阅读（2509）
来源：爱捣鼓网http://www.aidaogu.com
原文链接：http://www.aidaogu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=190
最近，各大电子技术网站头条都在报道Altera与Intel合作，采用 Intel成熟的14nm三栅极晶体管FinFET技术制造世界上最先进和性能最好的FPGA。该系列FPGA将应用于军事、固网通信、云网络以及计算和 存储应用等超高性能系统，将突破目前其他技术无法解决的性能和功效瓶颈问题。相对去竞争对手，Altera在于Intel签署合作协议时，已经特别注 明，Intel仅能与Altera合作生产制造基于14nm三栅极晶体管技术的FPGA芯片。鉴于英特尔在业界率先在22nm工艺上采用了 FinFET(该公司称为Tri-Gate)，其已经采用该技术制造的微处理器累计供货量已经超过1亿个，技术在业界相对成熟，而台湾台积电(TSMC) 等代工企业的方针是在2013年底才开始风险量产的16/14nm工艺中采用FinFET。FPGA界另外一个大佬Xilinx一直与台积 电合作，一直比Altera领先一步推出基于最新生产工艺的FPGA芯片。这下Altera走这一步棋，从现在形势来看，在14nm节点，Altera也 许将会比Xilinx先推出最先进工艺节点的FPGA。
对于未来我们只能预测，而不能确定。无论两大FPGA巨头如何竞争，目前，他们仅仅是谁是老大或谁是老二的事。对于发展中的中国本土芯片科技公司而言，真 的有必要跟随其追求最先进的工艺节点吗？虽然我个人不是做芯片设计的，但是，我知道适合就是最好的。在我看来，本土芯片设计公司不能放弃追求最先进工艺的 技术积累，同时，最最重要的是稳步利用自己能掌握或小小前进一步的技术，稳妥的充分挖掘现有技术和应用需求，开发出最合适市场需求的芯片。最先进工艺的芯 片在消费电子领域将存在巨大的市场规模，但是，至少目前，使用14nm做消费电子领域的芯片有些太超前。至少现在的消费电子领域的零头羊智能手机已经基本 满足绝大部分人的需求。对于先进工艺带来的高性能和低功耗，我们都很明白，但是，如果该工艺仅仅有Intel垄断的话，生产出来的芯片，价格又会高到什么 程度？我们能接收使用这些芯片设计的消费类电子产品吗？也许对少数人可以。在这里，我们仅仅猜想一下使用14nm生产的消费类电子产品用的芯片，也许在 2015年以后才能走向市场，2020年才能大规模普及。到那时，我们的智能手机将是如何的强悍？让我们拭目以待吧！
