所谓物理综合优化，其实是EDA功具自身去通过改变器件步局及布线来实现时序收敛，看上去好像比较方便，但实际其存在极大的局限性：

1. 这种优化主要针对非代码控制的部分进行优化，举例如你使用了一些三方的IP库，你修改不了他们的代码，因此只能通过改变他们与其它逻辑的位置来实现时序约束。
2. 这种优化是针对器件的，换句话说你可以在A器件上时序收敛了，在B器件上时序未必收敛，哪怕它们是同一厂家的同一系列同一速度等级的器件，只是容量不同而已。换句话说哪怕你同样是在A器件上，也许这次你时序收敛了，但下次也许你对代码稍作修改它就不收敛了，这样你每次修改代码对于下次时序是否收敛，以及能否通过施加其它约束来实现收敛心里是没有底的。
3. 代码中明明是设计上的问题，如层叠级数过多，组合逻辑过于复杂导致的时序收敛问题，由于偷懒采用物理综合优化实现了时序收敛，却掩盖了设计失误，随着后面项目工程升级，代码量增加，以后实现时序收敛的操作空间变小了，给自己或者别人挖坑埋雷。
4. 由于整个代码是软件自动进行的，我们对整个优化和约束过程无法控制，会导致整个工程时序的人为可控性变差。
5. 会增加编译时间，好吧对于小工程而言这无所谓，对于好的机器甚至是分布式机器而言这也无所谓，但总归缺乏工程美感吧。

综上，不到万不已无法可施，不建议采用物理综合优化。