在学习Lattice ECP3系列FPGA时，发现芯片内部集成了两个DLL和10个PLL。PLL一般可以用来分频，倍频、相位调整，而DLL也可以做到这些基本功能，那么他们之间到底有什么区别呢？下面来做一个简要的分析与总结。

DLL-Delay locked loop用在数字电路中，用来自动调节一路信号的延时，使两路信号的相位一致（边沿对齐）， 在需要某些数字信号（比如data bus上的信号）与系统时钟同步的情况下， DLL将两路clock的边沿对齐（实际上是使被调节的clock滞后系统clock 整数个周期），用被调节的clock做控制信号，就可以产生与系统时钟严格同步的信号（比如输出数据data跟输入clock同步，边沿的延时不受到电压、温度、频率影响）。

PLL--Phase locked loop除了用作相位跟踪（输出跟输入同频同相，这种情况下跟DLL有点相似）外，可以用来做频率综合（frequency synthesizer）,输出频率稳定度跟高精度低漂移参考信号（比如温补晶振）几乎相当的高频信号，这时，它是一个频率源。利用PLL，可以方便地产生不同频率的高质量信号，PLL输出的信号抖动（频域上表现为相噪）跟它的环路带宽，鉴相频率大小有关。总的说来，PLL的环路带宽越小，鉴相频率越高，它的相位噪声越小（时域上抖动也越小）。
由于在实际ADC系统中，采样系统总的动态特性主要取决于采样时钟的抖动特性，如果对频率要求不是太高，VCXO是比较好的选择。如果确实需要可变频率低抖动时钟，则基于PLL的时钟发生器是最好选择。

从应用上看
     DLL即Delay Lock Loop, 主要是用于产生一个精准的时间延迟, 且这个delay不随外界条件如温度,电压的变化而改变.这个delay是对输入信号的周期做精确的等分出来的, 比如一个输入信号周期为20ns, 可以设计出等分10份的delay, 即最小2ns的delay. 这在高速界面做clock recovery and data recovery上很有用处。 由于普通的delay cell在不同的corner其delay会发生很大的变化(FF与SS相差几乎3倍), 有时候会被迫采用DLL来产生一个精准的delay而不是用普通的delay cell.

    而PLL即Phase lock loop, 主要是根据一个输入时钟产生出一个与输入时钟信号in phase的倍/除频时钟， 其中倍频时钟和输入、输出时钟in phase是最主要的应用。

从内部结构上来看
     DLL只有一个大的反馈环来调节最后1T后的信号与输入信号in phase来保证delay 出来的结果是对输入信号周期的均分，如示意图; 输出信号只是对输入信号的一个delay, 即为同频且有一个固定的phase差，同时由于输出信号与输入直接关联，输入信号的jitter，frequency 漂移会直接反映在输出信号上。在实现上，可以是模拟电路也可以是数字电路实现，但绝大多数应该是模拟电路实现比较好，因为需要调节电压来补偿环境变化带来的delay 变化。

     PLL除了有一个大的反馈环来让PLL振出的clock与reference clock in phase，内部还有一个小的ring oscillatorl来振出想要的clock，如示意图。由于输出clock是由一个单独的ring oscillator振出来的，所以与reference clock的jitter，frequency漂移几乎完全无关。但由于是内部自己起振，所以比DLL要复杂。这个以前也有提过数字PLL， 但做出来的数字PLL振出来的clock很差，就几乎没有提数字PLL， 而是采用模拟电路来做。

ECP3系列FPGA中的DLL与PLL之间的主要区别

首先上两张图，图1是ECP3中的PLL结构图，图2时ECP3中的DLL结构图。

图1 ECP3中的PLL结构图

图2 ECP3中的DLL结构图

可以清晰地看到，PLL更加侧重分频，倍频与占空比调整等功能，而DLL更加侧重相位调整与时钟对齐等功能。虽然DLL也有分频的功能，但是从图表中可以看出，2分频或4分频在实际的应用中似乎并没有什么卵用（但在DDR控制中却非常有用）。而PLL则不同，其可以轻松完成N分频（N大于100）甚至是倍频的功能，此外PLL的时钟输出路数也更多。