3月2日钜泉光电正式向上海市第一中级人民法院提交诉状，起诉锐能微等侵犯了钜泉光电所拥有的一项集成电路布图设计专有权，要求立即停止侵权行为、公开赔礼道歉等。随着大陆集成电路设计业的兴起，各种有关知识产权的官司不断 ，前不久上海昂宝起诉导向微电子，去年的ADI起诉上海贝岭无不与知识产权相关，据说珠海炬力也有意起诉去年刚刚崛起的珠海全胜，究其原因所谓的知识产权除ADI起诉上海贝岭外，大部分原因在于被起诉方骨干员工均来自原告方。

这种起诉在大陆法院能否胜诉老杳抱极大的疑问，除非原告方是华为、腾讯这样的巨无霸，华为、腾讯这样的巨无霸之前之所以能在同业禁止的官司中胜诉，相信除了政府支持外，也与自己的体制完善有关，IC设计企业一般比较小，各种规章制度欠缺，要想打赢官司真的很难。

谈到矩泉、全胜不能不谈到当年珠海炬力的创始人赵广民先生，虽然赵先生已经因为车祸仙逝，有关赵广民老杳曾经听到多种说法，大陆业界人士一般认为是珠海炬力的控股方台湾瑞昱作为资方不公在先，作为公司的主要创始人及带领公司走向NASDAQ IPO的最大功臣，珠海炬力上市时赵广民只拿到1%的股份实在太少，也因此促成了赵广民带领创业团队离职创建了现在正在蒸蒸日上的珠海全胜，不过前不久见到一位台湾高层，谈起珠海炬力及赵广民，对方认为台湾瑞昱作为珠海炬力的全资投入方，因为赵广民自创建炬力始没有资金投入，因此能拿到1%股份已经是瑞昱大施恩惠，并不存在炬力欺负赵广民之说，或许是双方的文化及体制区别使然，不过从大陆的环境来看，无论新浪、SOHU还是中星微、展讯，作为创始人的股东拿到的回报都比赵广民高出不少，从这方面分析，包括矩泉、炬力、昂宝在内的这些台资IC设计企业均面临员工离职创业的困境也便可以理解了。

因为自身规章制度不完善造成的员工流失创业进而造成抢占原公司市场，这种现象在大陆IC界越来越普遍，一方面与大陆微电子技术实力相对落后有关，也与各微电子公司的体制不完善有关，其中最主要原因还在于微电子公司创业依然处于市场主导有关，其实这种现象也并非只有大陆存在，据说台湾著名的IC设计公司Mstar之所以不敢上市，也是担心一旦上市会面临诸多诉讼，要彻底解决这一问题，或许还有很长的路要走。（作者，老杳）