近期在做关于AD采集实际电压的问题。本来按照书上的例子写了试试，发现很多不一样的地方。更有甚者，欺人太甚！！当然啦，在挣扎之后发现良多。所以希望和大家共享下。希望大神勿喷，指点指点。AD的其他的问题稍作修改即可，最气人的是下面这个例子：void AD_Init(void) {
ATD0CTL2=0Xc0;
ATD0CTL3=0X20;//关键地方
ATD0CTL4=0X13;
ATD0CTL5=0Xa0;
ATD0DIEN=0X00;
}


这里的ATD0CTL3=0X20;书上的解释它是定义列队长度、和结果寄存器的先进先出和处于冻结模式的寄存器。
给这个寄存器做如上定义：队列长度为4，其他默认。（最高位未标明！）结果发现，AD值不准确。采集到的值严重超过量程。（至今未解，于此求教大神指点。）

但是把该寄存器做如下定义：
ATD0CTL3=0X80;居然有用，疑似巧合，特意将ATD0CTL3=0X00;发现结果仍出错。让群友发来的数据手册上依然未标明最高位。不知是资源不足导致的后果还是其他，如是前者，希望各位童鞋本着开源精神能共享资源。

其次查到的关于AD精准测量的其他事例很具有实际意义，特和大家共享:
误差是这样的：
如果基准是2.45-2.55V,分压1：14.

当被测电压为30V，分压点位2V（不考虑电阻误差），基准无误差，最小分辨率：2/4096 * 2.5 * 15 = 0.0183V
当被测电压为30V,分压点位2V（不考虑电阻误差），基准有误差，最小分辨率：2/4096 * 2.45 * 15 = 0.0179V

两者偏差： 0.000366V

如果考虑进电阻1%误差：
分压点电压理论2V，最大最小1.963V，最大2.0367V。
单单考虑电阻的误差

2.5/1024 * 15 - 2.5/1024 * (13860/1010 + 1) = 0.00068V

将AD基准和电阻误差叠加的最大误差：
2.55/1024 * (13860/1010 + 1) = 0.03666V
2.55/1024 * (13860/990 + 1) = 0.03725V
2.55/1024 * (14140/1010 + 1) = 0.03735V
2.55/1024 * (14140/990 + 1) = 0.03806V

正常误差值：2.5/1024 * 15 = 0.0366V

误差在考虑电阻1%精度和基准0.05偏差的情况下，AD结果偏差0.002以内，这样来说远小于0.03（我的要求）。如此推算不是12位AD就可以了吗


当然这个是理想化