摘自：http://cuckoo2007.blog.sohu.com/162223445.html

        在设计仿真激励文件时，为了满足和外部芯片接口的时序要求，经常会用到延时赋值语句，由于不同的延时赋值语句在仿真过程中行为不同，会产生不同的激励输 出，如果不认真区分不同表达式引起的差异，就可能产生错误的激励，无法保证仿真结果的正确，本文就是区分各种延时赋值语句的差异，并给出比较结果。

1：阻塞式左延时赋值语句
举例说明如下：

module adder_t1 (co, sum, a, b, ci);

    output co;

    output [3:0] sum;

    input [3:0] a, b;

    input ci;

    reg co;

    reg [3:0] sum;

    always @(a or b or ci)

    #12 {co, sum} = a + b + ci; // 在15ns时a发生变化，启动该块，但是等到27ns时才执行后面的语句，所以是最新的结果

endmodule

      分析：上面例子是希望在输入信号变化后12ns再更新输出结果，假设在15ns时a发生变化，在27ns时，结果将被更新，但是如果在15ns到24ns这一段时间，a，b，ci又发生了变化，在27ns时，结果将按照最新的a，b，ci进行计算并被更新。

如果将程序修改成如下格式，仿真的结果不变。

module adder_t7a (co, sum, a, b, ci);

    output co;

    output [3:0] sum;

    input [3:0] a, b;

    input ci;

    reg co;

    reg [3:0] sum;

    reg [4:0] tmp;

    always @(a or b or ci)

    begin

     #12 tmp = a + b + ci;  // 在15ns a发生变化时，启动该always块，但是12ns后即第27ns时才执行                                                             //  tmp = a + b + ci   tmp才被赋值，因此赋值的是最近的a，b，ci变化的值

    {co, sum} = tmp;

    end

endmodule

如果将程序做如下修改：

module adder_t7b (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

reg [4:0] tmp;

always @(a or b or ci)

begin

tmp = a + b + ci;  // 在15ns a发生变化时，启动该always块，执行该语句，然后就开始执行下一句。

#12 {co, sum} = tmp; // 所以tmp的值是15ns的值，再过12ns即27ns时赋值给输出。因此，中间的变换被忽视

end

endmodule

仿真的结果如下图所示：从15ns到27ns之间的变化被忽视。

      结论：阻塞式赋值语句是一句一句执行的，一句没有执行完，下一句绝不会执行。正因为如此，在此例中在延时12个ns的时间里，不作任何处理，tmp值保持不变（2’b10），而且对敏感变量的变化不作反应。 不要将延时放在阻塞式赋值语句的左侧，这是一种不好的代码设计方式。

2：阻塞式右延时赋值语句
看下面的例子：

module adder_t6 (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

always @(a or b or ci)

{co, sum} = #12 a + b + ci; // 先计算a + b + ci的值，过12ns后赋值为输出

endmodule

它的仿真结果同adder_t7b。即 同 tmp = a + b + ci;       #12 {co, sum} = tmp;
下面两个例子的仿真结果和相同adder_t6

module adder_t11a (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

reg [4:0] tmp;

always @(a or b or ci)

begin

tmp = #12 a + b + ci;

{co, sum} = tmp;

end

endmodule

module adder_t11b (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

reg [4:0] tmp;

always @(a or b or ci)

begin

tmp = a + b + ci;

{co, sum} = #12 tmp;

end

endmodule

结论：不要将延时放在阻塞式赋值语句的右侧，这是一种不好的代码设计方式。

3：非阻塞式左延时赋值语句
看例子： 

module adder_t2 (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

always @(a or b or ci)

#12 {co, sum} <= a + b + ci;

endmodule

它的仿真结果同adder_t1

结论：不要将延时放在非阻塞式赋值语句的左侧，这是一种不好的代码设计方式。

4：非阻塞式右延时赋值语句
看例子：

module adder_t3 (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

always @(a or b or ci)

{co, sum} <= #12 a + b + ci;

endmodule

该例子的输出结果能随时跟踪输入信号的变化，仿真结果如下

结论：使用非阻塞式右延时赋值语句可以，输出结果能够跟随输入的变化，建议使用。

5：非阻塞式右延时多重赋值语句
看例子：

module adder_t9c (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

reg [4:0] tmp;

always @(a or b or ci or tmp)

begin

tmp <= #12 a + b + ci;

{co, sum} <= tmp;

end

endmodule

       该例子的输出结果和adder_t3相同，但是一定要注意将tmp也要列入敏感变量列表中去。或者使用如下程序，也能得到和adder_t3相同的结果。

module adder_t9d (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

reg co;

reg [3:0] sum;

reg [4:0] tmp;

always @(a or b or ci or tmp)

begin

tmp <= a + b + ci;

{co, sum} <= #12 tmp;

end

endmodule

结论：使用非阻塞式右延时多重赋值语句，一定要将内部定义的变量也写到敏感变量表中。

6：连续赋值语句
看例子：

module adder_t4 (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

assign #12 {co, sum} = a + b + ci;

endmodule

module adder_t5 (co, sum, a, b, ci);

output co;

output [3:0] sum;

input [3:0] a, b;

input ci;

assign {co, sum} = #12 a + b + ci;

endmodule

    该例子的输出结果和adder_t3相同，
    结论：使用连续性延时赋值语句，是一种良好的代码风格。

     PS：基于FPGA的视频编解码QQ群：623495899 ，有兴趣的可以进来交流学习哈。