这几天，零零散散地做了一些测试，对于PS和PL的单独使用，PS和PL的协同工作，IP核的设计和加载都有了一定程度的了解。由于以前没有接触过Xilinx，所以对于ISE、PlanAhead、XPS、SDK等诸多开发工具都是从头学起，这次参加ZedBoard测评活动，大大缩短了我的学习周期，这里感谢主办方电子技术应用网。稍微说一下，这一段时间的调试感受吧！

1、ZC702 VS ZedBoard

ZedBoard就不多说了，相信经常逛电子技术应用网的朋友早就了解了。ZC702是Xilinx官方设计的Zynq评估板。这两块板子，我有幸都接触到了。做一下比较：从外观来看，ZedBoard一看就让人喜欢，感觉很精致，布局清晰，给人很整洁、干净的感觉；ZC702就显得比较乱了。其他细节，列表如下：

       从上述表格看来，ZedBoard外设要比ZC702多一些，接口部分做的好些，布局也较为美观，只有存储器方面稍显逊色。基本上可以说，ZedBoard的性价比要高于ZC702。不过据说ZC702可以跑到1GHz，ZedBoard只能到800MHz，这一点……另外，从老莫老师的经历可以看出ZedBoard音频部分的驱动还需要进一步完善。

2、ISE VS QUARTUS II

        关于这一点我的评价可能会稍失公正，因为我一直在用Q2，估计潜意识里会有所偏向。

        整体来说，对ISE的印象还可以，只是还没有完全熟悉，在用的时候经常不知道怎么操作，或者是找半天才能找到菜单、命令，所以我就不能说ISE操作不方便了。但不得不说的是，综合的速度，Q2是要快于ISE的，综合速度的快慢在一定程度上会影响开发者的心情，很多同事总会说：“ISE就是慢，Q2早编译完了”，这虽然和开发者的习惯有关系，但也希望ISE能有所改善。至于ISE的增量式编译，我还没有研究。

3、Zynq开发流程、工具

        Zynq的EPP特性注定了它较为复杂的开发流程，涉及到较多的开发工具。在整个开发过程中需要有耐心、细心，有时候一小点错误就会导致返工。比如今天我在新建IP核的时候，有一个端口和IP核的使用了相同的名字，导致编译出错，改的时候，没有在XPS中删除IP核，就去更改IP核的逻辑代码以及MPD文件，导致MPD文件和MHS文件不匹配的问题，在打开XPS弹出了错误，使问题更加复杂……由此看见，开发时，一定要细心，在做改动时，要注意更改的先后顺序，降低错误出现的概率。

关于SDK也想吐槽两句，这两天老是遇到ps初始化问题，现在一看到软件运行进度条跑到44%就心惊肉跳的，因为在这时候总是弹出ps_init.tcl初始化错误，而且没有详细的错误提示，说到这不得不说在PlanAhead进行综合、实现、生成BitStream时发生错误，也不会给出很好的错误提示，让你知道错却不知道错误在哪……好了，回到之前的初始化错误，由于这部分是从PlanAhead导过来的硬件信息，所以我一般是再导入一遍，如果不行就把生成的ps_init.c那一堆文件都删了，然后重新导入、重新生成，如果还不行再检查硬件，或者重启开发工具、重启电脑……哪位前辈了解的话，给我回复一下，拜托了！！

4、关于后面的博文

        基本的测试和小打小闹做得差不多了，也该做一个大一点的、像样点的东西了。今天也在考虑该做什么好，在军工企业，有时候必须很小心，之前的一些想法不能写了，一不小心写多或者写错就上升到泄密的高度了……纠结啊~

PS~Live Writer写好，发布出来的格式和字体大小有时候会有变化，不知怎么搞……