FPGA的设计流程中，出去编写代码，仿真和上板调试，主要的步骤还有综合（Synthesis）和实现(Implementation)。这两部分主要是由EDA工具完成。

    综合是FPGA设计中总要的步骤，其直接决定最终是否可以通过测试。而对于实现时遇到的诸多问题，其中许多都需要返回到综合这一步来解决。

    ISE的综合工具室XST，在实际使用中，感觉Vivado的综合工具比XST强大很多，对代码的理解和优化更加完善。不过这需要长时间的使用才能感觉出来，从硬性指标来看，Vivado综合工具最大的进步在于，综合器是时序驱动的。

    XST在综合时，不会读取ucf文件中的约束，另外，对综合结果的时序分析也是非常不准确， 所以在ISE设计流程中，需要利用map和PAR的努力才能得出较为准确的结果。

    而Vivado在综合时就会读取XDC中的时序约束，尽早的分析时序，暴露出潜在的问题，恢复了综合在FPGA设计流程中应有的重要地位。

    ISE的实现，分为translate，map和PAR三个步骤。通过对Vivado中Implementation Settings中可以看到，Vivdao的Implementation分为Opt Design，Power Opt Design，Place Design， Post-Place Power Opt Design, Post-Place Phys Opt Design, Route Design这几个步骤，其中所有的优化步骤（Opt）都是可选的，这样给予开发者灵活的空间。

    由于Vivado软件的整体性比较好，在各个步骤后的时序分析相对准确，所以可以利用Tcl脚本，在各个步骤之间加入Tcl命令，导出各个步骤后的资源、时序及功耗的分析，用来比较分析，既方便调试，也可以加深对Vivado工具的理解。

    综上所述 ISE开放给设计者的空间较小，而Vivado主张尽早的暴露问题，让设计中潜在的隐患能够被设计者更快的而发现，也给与设计者更多更灵活的发挥空间。