微博约架——罗永浩vs王自如

前几天，听大学室友说要看罗永浩和王自如的论战，室友是王自如的粉丝，我个人曾经关注过锤子手机，觉得锤子的定位还是比较尴尬和奇葩的，所以今天花点时间看一下论战的视频。

从论战的场面和结果上来说，罗永浩是完胜了。

罗永浩准备充分，逻辑严密，咄咄逼人，言辞锋利无禁忌；王自如看起来谦让有礼，频繁被打断，总是摇头皱眉，到最后哑口无言，完全被老罗牵着鼻子走。

我暂时不需要买手机，不是王自如的粉丝，也不觉得老罗是啥好人，作为一个“独立 客观 第三方”，我觉得这俩人的辩论结果就是——苹果是最好的手机，三星其次，其他手机都差不多。从这个结果来说，还是很失望的，我个人不是锤子手机的脑残粉，只是觉得锤子手机多少能反映出中国消费者对于手机或者类似的电子产品的消费理念。锤子手机发布会的时候觉得锤子手机或许会带来一点不同，但是，从这个论战的视频来看，锤子手机也没有像老罗之前说的那么用心，一句话：“我们比不上苹果、三星，尽力比其他手机强一点，但结果我们没法控制”。

从内心来讲，还是希望国内的人能改变山寨式创新，能够用心做一些不一样的东西，我们能够用上中国自己的苹果，当然，这可能是梦想吧！

王自如，第一次听说，单从老罗摆的事实来看，人品是存在一些问题的。

老罗主要提到三个点：

1、拍摄角度误导观众。在老罗刚提到这个问题时，乍一看，真心觉得锤子手机的屏幕很垃圾，比其他两款手机差很多。但是接下来换了拍摄角度、手机摆放位置，发现自己确实被误导了。即便锤子手机的屏幕真的在角度上存在问题，作为一个测评人员也不应该用这种方式来夸大事实！更何况还是业界公认和个人自诩的“专业”测评人员。

2、小王的公司为锤子科技提供咨询服务，提供给锤子科技的评测报告说没什么问题，向大众公布的评测视频却带有明显的导向色彩，让人觉得锤子手机垃圾得很。对此，小王的狡辩着实让我觉得有点恶心，拿钱不干活也就算了，还玩一手釜底抽薪。

3、小王宣称自己能够获取苹果手机的零部件，而除了苹果公司是不可能有什么合法的途径流出零部件的。至于小王所说的，也许有人会把整机拆开了卖，个人持保留意见。

而老罗正是利用这些证据，让小王哑口无言，让观众觉得，这个人人品不怎么样，从而顺利地偷换概念，让观众觉得他做的事不靠谱，诱导观众不要轻易相信他做出来的测评、发表的言论。

姜是老的辣啊，从整个视频上，我们从老罗身上还是能学到不少东西的——花80%的精力做计划，让计划接近完美，然后就可以花20%的精力去执行；如何借力打力，诱导自己的观众；在面对小王的问题时，如何不动声色地推卸责任、降低观众对他的厌恶感；如何做到一处流血，则引其流血不止。如果老罗在论战中少一些不要脸地打断、一些侮辱性的言辞，这场论战就完胜了！但这也仅仅是从辩论的角度来看，小王提出的锤子的硬伤，老罗并没有给出很好地解答，基本上都推到了供应商头上。

就我个人的揣测，王自如也是想借老罗的锤子手机提高知名度。在论战的视频中，老罗说，这样的论战对于锤子手机来说是没什么好处的——“好事不出门、恶事传千里”。不知道大家记不记得有一年春节晚会上恒源祥的广告“恒源祥，鼠鼠鼠……恒源祥，牛牛牛……”，当时有多少人在骂这个广告我不知道，反正我骂了，周围很多朋友也骂了。但是广告制作人说了一句话：不管是好的坏的，我们想要的是留给消费者印象。我想就这一点而言，这个广告无疑是成功的，或许我能记这个广告一辈子。从这个角度来看，这次论战对老罗和小王是双赢也说不定。

最后，锤子手机有不错的卖相、有冲着老罗去的脑残粉、有手机发烧友、也有着国产手机可望而不可及的高价，是否能够打破国人“只爱苹果、三星”或者“国产必须高性价比”的现状，还需要拭目以待！